1.1.1. Nouvelles versions de ce document

Les nouvelles versions de ce document seront annoncées périodiquement dans les forums Usenet news:fr.comp.os.linux.annonces et news:comp.os.linux.annonces. Elles seront également mises à jour sur les divers sites ftp anonymes qui archivent de telles informations, notamment ftp://ftp.medasys-digital-systems.fr/pub/linux/french.

Des versions hypertextuelles de ce HOWTO ainsi que des autres HOWTO sont disponibles sur de nombreux sites de la toile (World Wide Web), y compris http://metalab.unc.edu/LDP/HOWTO et http://www.medasys-digital-systems.fr/mirror/linux/LDP/HOWTO. La plupart des distributions Linux sur CD-ROM comprend les HOWTO, souvent sous le répertoire /usr/doc, et vous pouvez aussi en acheter des exemplaires imprimés chez de nombreux vendeurs. Quelques fois, les HOWTO disponibles par l'intermédiaire des vendeurs de CD-ROM, des sites ftp ou sous forme imprimée sont périmés. Si ce HOWTO date de plus de six mois, alors une nouvelle copie est probablement disponible sur l'Internet. Le site de référence pour ce HOWTO est http://www.medasys-digital-systems.fr/linux/HP-Howto/HP-HOWTO-FR

Si vous faites une traduction de ce document dans d'autres langues, faites-le moi savoir pour que j'inclus une référence ici.

1.1.2. Suggestions

Je me repose sur vous, lecteurs, pour rendre ce HOWTO utile. Si vous avez des suggestions, des corrections, des commentaires, voire des compliments :-) n'hésitez pas à me les envoyer <Bruno@HyPer-Linux.org>, et j'essaierai de les incorporer dans une prochaine révision.

Je souhaite aussi répondre aux questions générales sur les matériels et logiciels HP sous Linux, du mieux possible. Avant de les poser, lisez s'il vous plaît toutes les informations de ce HOWTO, et ensuite envoyez-moi un rapport détaillé de votre problème.

Si vous publiez ce document sur un CD-ROM ou sous forme papier, une copie de remerciement serait appréciée ; envoyez-moi un courrier électronique pour obtenir mon adresse postale. Considérez également l'opportunité de faire une donation au Projet Linux de Documentation pour encourager la documentation libre autour de Linux. Pour plus d'informations, contactez le coordinateur des HOWTO Linux, Guylhem AZNAR <guylhem@rrremovethis.oeil.qc.ca>.

2.1.1. Logiciel libre

Un logiciel libre est un logiciel diffusé avec son code source, ce qui en permet l'étude, la transmission, l'adaptation.

Suivant les licences utilisées pour le développement du logiciel, les contraintes sont diverses pour les utilisateurs. Les licences les plus ouvertes (telles que la licence Berkeley Software Distribution ou BSD) autorisent l'appropriation du code par un tiers, y compris sa vente (après modification ou non) dans des produits commerciaux, sans aucun problème et sans rien devoir d'autre aux auteurs initiaux que la présence de leur copyright. D'autres licences (telles que la GNU Public License ou GPL) obligent toute modification d'un logiciel libre GPL à être lui-même libre ; ceci ne permet pas l'utilisation de tels programmes dans un produit commercial. De nombreuses autres licences de distribution existent, plus ou moins libres: la licence Artistique (perl), la NPL (mozilla), la QPL (Qt) ...

Une grande majorité des programmes libres est aujourd'hui placée sous licence GPL, même si le monde BSD occupe toujours une place importante, quoique moins visible, notamment dans la presse. Linux est placé sous GPL. Pour plus d'informations sur ces définitions et les licences, on se reportera aux sites de référence suivants :

2.1.2. Exemples et contre-exemples

Tout d'abord, il ne faut pas confondre logiciel libre et graticiel (freeware). Un graticiel n'est pas nécessairement un logiciel fourni avec ses sources, à la différence du logiciel libre. De même, à la différence du graticiel, obtenir un logiciel libre peut être un service payant (ce n'est pas contradictoire avec les licences utilisées). L'ambiguïté vient du terme anglais "free" qui signifie à la fois libre et gratuit. Un graticiel est donc gratuit mais pas obligatoirement libre. (De même, le partagiciel (shareware) n'est en rien un logiciel libre).

Ainsi, des exemples de logiciels libres importants et connus sont les systèmes d'exploitation Linux et FreeBSD, le serveur Web Apache , le serveur SMB SaMBa , les compilateurs GNU C, et GNU C++ ... A contrario, des exemples de graticiels connus sont le navigateur Internet Explorer, l'outil de lecture de courrier électronique Eudora Light, ...

2.1.3. Linux

Linux est un système d'exploitation libre, réalisant un sur-ensemble de la norme POSIX. Initialement, le terme "Linux" désigne uniquement le noyau. Par extension, on donne également ce nom aux distributions basées sur ce noyau et un ensemble d'outils du projet GNU.

Linux est donc un système Unix, si ce n'est qu'il n'utilise aucun code propriétaire et est fourni sous licence GPL, ce qui implique la disponibilité des sources. Comme tout autre système Unix, il est multi-tâches, multi-utilisateurs. Il est également extrêmement portable, puisqu'il est aujourd'hui disponible officiellement sur des processeurs Intel (i386 à Pentium III), Alpha, Motorola (680x0 et PowerPC), Sparc, StrongArm, Mips. Sans compter les portages opérationnels ou en cours sur PalmPilot, Itanium (ex-Merced), PA-Risc, Crusoe ...

Le système est aujourd'hui parfaitement stable et mature. Les versions "x.y.z" du noyau Linux, où "y" est un nombre pair, sont stables et seules des corrections d'anomalies y sont en général appliquées lors de l'incrément de "z". Les versions "x.y.z" du noyau Linux, où "y" est un nombre impair, sont des versions de développement qui peuvent être instables et sont réservées aux développeurs ou aux intrépides.

De temps en temps, quand le développement du noyau se stabilise un "gel" intervient pour fournir une nouvelle version "stable" (paire), et le développement continue sur une nouvelle version (impaire).

La version stable actuelle est la version 2.2.18 (ce dernier indice étant susceptible d'évoluer au fur et à mesure des corrections). Le développement a d'autre part déjà repris avec une série 2.4test en cours.

De nombreuses présentations de Linux sont disponibles actuellement. Parmi celles-ci, vous aurez avantage à consulter celle de Nat Makarévitch et de Michael Johnson aux adresses http://www.linux-france.com/article/presentation/presentation.html et http://www.medasys-digital-systems.fr/mirror/linux/french/ldp/info-sheet.fr.html.

2.2.1. La philosophie du logiciel libre

En fait la philosophie véhiculée par le mouvement du logiciel libre n'est guère différente de celle proposée par tout le mouvement scientifique depuis de nombreuses années : la mise en commun des idées et du savoir collectif pour permettre la progression de la recherche et l'augmentation de ce savoir. La connaissance du génome humain est l'un de ces exemples de travail collaboratif.

Le milieu informatique, et particulièrement celui du logiciel, semble s'être détourné depuis près de 20 ans de ces préceptes de base du monde scientifique. Il privilégie au contraire la captation du client au détriment de la fourniture des informations qui lui permettraient d'exploiter au mieux son environnement informatique. C'est du reste à la suite d'un tel problème, au début des années 80, que Richard Stallman, alors chercheur en intelligence artificielle au MIT, a décidé de fonder le projet GNU. Ce projet est le fondement du mouvement du logiciel libre actuel.

Les idées principales soutenues par ce mouvement et énoncées par Richard Stallman lui-même sont :

• Liberté : tout utilisateur doit être libre de copier, diffuser, modifier un programme, soit pour le partager avec d'autres, soit pour l'adapter à son besoin propre. De même, il doit pouvoir l'analyser pour le comprendre, l'imiter, l'améliorer, vérifier son fonctionnement, de même que tout résultat scientifique est soumis à l'aune de ses pairs pour vérification, étude, compréhension et réalisation de travaux dérivés. Peut-on imaginer un vaccin contre le cancer du foie qu'un autre laboratoire ne pourrait dériver pour en faire un vaccin contre le cancer du pancréas ?

• Égalité : toute personne doit avoir les mêmes droits sur le logiciel. Le fournisseur n'est ainsi pas privilégié et ne peut capturer les clients auxquels il fournit son travail. Peut-on imaginer que seul le producteur dudit vaccin ait le droit de s'en servir ?

• Fraternité : ce mode de fonctionnement encourage toute la communauté informatique à coopérer et à produire ainsi des logiciels de plus en plus fiables et utiles à tous. Peut-on imaginer qu'une découverte comme le vaccin ci-dessus ne puisse servir à tous et favoriser d'autres découvertes ?

Au delà de l'aspect utopique de ces idées se trouvent d'autres raisons qui ont permis aux logiciels libres de se répandre si largement aujourd'hui. Elles sont détaillées dans Section 2.2.2.

Le mouvement du logiciel libre se concrétise aussi au travers d'une communauté de personnes. Réunion informelle de personnalités, cette communauté est hétérogène dans sa composition, ses actions, ses idées, même si tous partagent la même croyance dans la liberté du logiciel. Cette communauté s'est forgé les outils nécessaires à sa communication que sont l'Internet et Usenet. Et ces outils de communications utilisent bien évidemment force logiciels libres pour fonctionner. Parmi les personnages marquants du mouvement, on peut citer :

• Linus Torvalds, à l'origine de Linux.

• Richard Stallman, à l'origine du projet GNU.

• Eric S. Raymond, auteur de nombreux et excellents articles, qui inspirent tant de vocations.

• Larry Wall, auteur de Perl et de l'outil patch, et philosophe.

• Tim O'Reilly <ask_tim@oreilly.com>, promoteur du logiciel libre et éditeur de nombreux ouvrages qui leur sont consacrés.

Toutes ces personnalités sont avant tout d'excellents informaticiens, ce qui leur permet d'être reconnus comme des acteurs majeurs du mouvement du logiciel libre. Leurs qualités humaines et communicatives sont également des caractéristiques fortes de leur tempérament. En aucun cas, ils ne sont considérés pour leur pouvoir, mais au contraire pour leur savoir.

Bien évidemment, la communauté du logiciel libre est constituée de milliers de programmeurs, dont il serait fastidieux d'énumérer la liste. Tous ont en commun la volonté de produire une oeuvre utile, libre, et d'être reconnus pour leurs qualités techniques avant tout.

2.2.2. Le choix du logiciel libre

Utiliser des logiciels libres pour apporter des solutions informatiques relève du choix. Tout d'abord, cela favorise la pluralité de solutions, notamment dans un milieu micro-informatique à tendance monopolistique. Ensuite, le choix porte, car cela est finalement le plus essentiel, sur les qualités intrinsèques du logiciel libre, qui sont détaillées juste après.

Indépendamment de ses qualités, on peut avancer d'autres argumentaires de natures diverses, en faveur du logiciel libre, suivant le type d'interlocuteur rencontré. Ces différents argumentaires sont détaillés ci-après.

2.2.3. Idées fausses sur le logiciel libre

Se faire l'avocat des logiciels libres consiste également à relever certaines idées reçues à leur sujet et à les combattre. Parmi celles-ci, les plus souvent évoquées sont :

2.2.4. Les vrais problèmes autour du logiciel libre

Il ne serait pas honnête de nier un certain nombre de problèmes résiduels liés aux logiciels libres. Certains sont en voie de résolution, d'autres sont inhérents au système, d'autres enfin mettront du temps à disparaître.

Le premier problème, inhérent au modèle du logiciel libre, est la multiplicité des outils et des distributions disponibles. Ainsi, si vous voulez mettre en oeuvre un serveur de courrier électronique, il faudra choisir entre Sendmail, Exim, PostFix, Qmail, Smail. De même que pour installer Linux vous avez la possibilité d'utiliser une distribution RedHat , SuSE, Slackware, Mandrake, Turbo Linux, Debian. Ceci est souvent un problème pour le néophyte, mais l'utilisateur confirmé préférera toujours disposer d'un large choix qu'il confrontera à ses exigences et à son expérience. Tant qu'un acteur respecte les règles du jeu en libérant son code (cas des formats rpm et deb par exemple), il n'y a pas de risque du point de vue de la communauté.

Le second problème, inhérent lui aussi à la genèse des logiciels libres, est la nécessité d'avoir des compétences Unix et Internet fortes, pour administrer de telles solutions. La puissance disponible par ces systèmes est proportionnelle à la compétence de leurs administrateurs. Et cela restera vrai malgré l'émergence de solutions de plus en plus graphiques de gestion des systèmes. D'un autre côté, l'investissement en temps passé à apprendre leur fonctionnement se cumule et ne s'annule pas, car vous ne devez pas tout réapprendre pour passer d'une version à l'autre. N'oubliez pas que les systèmes que vous manoeuvrez couramment vous semblent simples, uniquement parce que vous avez passé le temps nécessaire à les apprendre. Quant aux compétences Internet, c'est une lapalissade de dire que cet investissement n'est pas perdu. Enfin, malgré le travail des traducteurs pour fournir des informations en français, une bonne connaissance de l'anglais technique est un plus indéniable.

Le dernier problème rencontré dans la mise en oeuvre de solutions autour de logiciels libres est d'arriver à convaincre une partie des décideurs de déroger au mode de pensée dominant. Le but de cette partie est justement de donner tout un faisceau d'arguments pour y parvenir, mais il faut à chaque fois faire preuve de conviction pour arriver à ses fins. Au fur et à mesure de l'adoption de ces solutions par de grands groupes notamment, les résistances deviendront moindres.

2.3.1. Linux et les Unix propriétaires (HP-UX, Tru64, AIX, Solaris, Irix)

Le positionnement pris par l'ensemble des constructeurs place aujourd'hui Linux en entrée de gamme (quand il est pris en compte) et leur système Unix en milieu et haut de gamme. La réalité est parfois plus cruelle que le positionnement voulu par le département marketing :-). Techniquement, une distribution Linux n'a rien à envier aux solutions Unix constructeurs, sauf pour le moment, en palette d'applicatifs commerciaux. Et on constate que souvent les utilisateurs dopent leurs stations avec des logiciels libres pour compléter leur usage.

Pour être précis dans l'exposé, il convient de considérer les solutions Unix des constructeurs comme réparties en stations et serveurs.

Côté station, la cause est entendue: pour un client, la seule raison aujourd'hui d'en acheter est liée soit à la disponibilité d'un logiciel ou d'un matériel qui n'existerait pas dans un environnement libre, soit aux performances intrinsèques du matériel. Dans le premier cas, on peut constater que cet argument devrait avoir une durée de vie limitée, puisqu'il est, en toute logique, de l'intérêt de tout éditeur de logiciel (sauf les constructeurs, peut-être) et tout constructeur de matériel, de porter leurs applications sur tous les environnements majeurs du marché ou d'y faire fonctionner leur matériel. Comme l'ont montré Oracle, Informix, Sybase, ... Linux devient aujourd'hui un de ces environnements. Dans le second cas, l'écart en performances entre la plate-forme dominante de Linux (IA-32) et les autres compétiteurs se restreint et devrait même disparaître dès l'arrivée de l'architecture IA-64, qui semble devoir être adoptée largement par la majorité des acteurs. De plus, souvent Linux est disponible de façon native sur les processeurs des divers acteurs (Sparc, Mips, PowerPC, 68xxx, Alpha, Crusoe, PA-Risc en cours). Je pense que Linux peut représenter le fameux Unix standard et unique dont tout le monde à longtemps rêvé, sans réussir à l'imposer (l'ouverture et la liberté apportées par Linux n'y étant pas étrangères). Il me semble qu'à terme, la station de travail Unix constructeur est amenée à se cantonner sur des niches telles que le calcul haut de gamme, la réalité virtuelle, ... et ceci tant que ces solutions ne sont pas disponibles en environnement libre. Linux offre toutes les qualités fonctionnelles des autres systèmes Unix, et donc de la station de travail, sur une base matérielle variée, et potentiellement meilleur marché, telle que des PCs. Il est donc le choix de tout informaticien à forte culture Unix (ancien client de la station), qui va préférer cette solution à,typiquement, la migration vers un système Microsoft.

Côté serveur, en plus des points évoqués pour les stations, les problèmes sont plus complexes. Les capacités mémoires, disques, processeurs, extensions en tout genre, les rendent aujourd'hui encore difficilement remplaçables par des machines d'architecture IA-32 par exemple. De plus, un certain nombre de solutions telles que les clusters de machines pour la haute disponibilité par exemple, ne sont pas encore disponibles en production en environnement Linux. L'autre frein est souvent lié aux investissements déjà effectués autour des solutions logicielles déployées sur ces serveurs. Leur durée de vie naturelle est de toute façon beaucoup plus importante que celle des stations. Les changements seront donc dans ce domaine plus lents. Il y a ici, à juste titre, la possibilité de considérer des solutions Linux comme solutions d'entrée/milieu de gamme, alors que les serveurs Unix des constructeurs constituent le milieu/haut de gamme. L'introduction de Linux en lieu et place de ces machines ne commencera qu'avec la disponibilité importante d'applications, de gestion notamment.

Les avantages des solutions constructeurs, qui expliquent qu'elles sont encore souvent choisies lorsque la criticité de l'application prime, sont liés à l'homogénéité de la solution (matériel et logiciel maîtrisés par la même entité, qui ne peut invoquer un tiers en cas de problème), et aux garanties de support et de maintenance fournies.

Somme toute, il n'y a pas tant d'antagonisme entre ces systèmes, car ils sont cousins germains. Leur association permet aujourd'hui à des équipes informatiques "pro-Unix" d'avoir des solutions de bout en bout, sans devoir perdre en fonctions, comme cela est souvent le cas avec les autres systèmes d'exploitation disponibles en environnement micro-informatique.

2.3.2. Linux et SCO

La comparaison entre Linux et les systèmes SCO me semble bien déséquilibrée. Déjà l'ensemble des points précédents s'appliquent ici. De plus, SCO n'étant pas un constructeur, l'atout de l'homogénéité disparaît. La plate-forme Intel IA-32 est prise en charge par les deux systèmes, donc le coût est identique. En revanche, la solution logicielle a un coût disproportionné (très peu de logiciel fourni de base, donc de fortes dépenses en extensions, et en nombre d'utilisateurs). Pour avoir à en administrer un, je peux dire que les performances d'un OpenServer sont très en deçà de celles d'un système Linux. De plus, il est de conception plus ancienne, foisonne de liens symboliques qui rendent la gestion compliquée. La base de matériels pris en charge par SCO est plus faible que celle de Linux. Seuls restent à son avantage sa base installée et l'ensemble des applications disponibles. Mais pour combien de temps ? Du reste, le fait que SCO ait choisi Monterey (base AIX) pour le port IA-64 semble assez significatif de l'avenir réservé à OpenServer ou UnixWare.

2.3.3. Linux et Windows NT

La comparaison s'avère ici plus délicate, car Windows NT n'est pas un système ouvert, comme les précédents, ce qui est déjà rédhibitoire pour certains utilisateurs. Un excellent comparatif a été effectué par John Kirch entre Unix et Windows NT Server. Je conseille à toute personne souhaitant avoir un avis éclairé sur le sujet de le lire, il est mis à jour régulièrement, et a été écrit par un spécialiste à la fois des systèmes Microsoft et Unix. Financièrement, l'avantage va évidemment aux logiciels libres. D'autant plus, comme dans le cas de SCO, si l'on considère le panel de logiciels complémentaires nécessaire pour l'utilisation d'un serveur. L'auteur chiffre le rapport de 1 à 100 tout de même ! Techniquement, tant sur les fonctions fournies que sur le fiabilité, l'administration, les performances, les matériels pris en charge, et surtout la sécurité, les systèmes Unix, et en particulier les systèmes libres dépassent ce qui est proposé dans Windows NT. Le fait d'avoir une interface graphique non-indépendante du noyau contribue fortement à l'instabilité de NT, sachant qu'il est plus difficile d'empêcher une interface d'avoir des erreurs (vu qu'on ne maîtrise pas le comportement de l'utilisateur en face d'elle) qu'un noyau.

Quels sont donc les réels avantages de Windows NT ? : la force marketing de Microsoft qui persuade le monde entier qu'informatique rime avec Windows et qui s'appuie sur une énorme base installée ; ses applications bureautiques (en position de monopole sur le marché) disponibles uniquement dans cet environnement ; la confusion entretenue entre les différentes versions de Windows (95/98, NT, 2000), et entre une fonction de serveur et de client ; ses accords avec les grands constructeurs qui obligent souvent ceux-ci à livrer un système Microsoft avec leurs matériels ; ses apports technologiques pour occuper le marché en premier, basés sur du code propriétaire et ceci souvent sans respect de standards connus et documentés.

L'absence d'hégémonie sur le secteur des serveurs est la meilleure raison d'espérer qu'une pluralité de solutions peut exister à l'avenir pour les utilisateurs d'informatique, y compris sur le poste de travail.

3.1.1. Informations générales

HP a récemment pris conscience de l'importance que prenaient Linux et les logiciels libres en général, et sur ses plates-formes en particulier. Par conséquent, un site Web consacré à Linux en environnement HP est dorénavant disponible à l'adresse http://www.hp.com/go/linux.

En France, il existe depuis plus longtemps un site sur ces thèmes, sous la houlette de Jacques Misselis <Jacques_Misselis@hp.com>, hébergé par l'École Centrale de Lyon à l'adresse http://hpwww.ec-lyon.fr/hpeduc/education.

D'autre part, la société Medasys , pour laquelle j'ai travaillé de 1996 à 2000, a mis à disposition de la communauté un certain nombre d'informations depuis 1997, disponibles à l'adresse http://www.medasys-digital-systems.fr/linux. Ce HOWTO est l'aboutissement de ce travail.

HP a également réalisé un document de synthèse au format PDF sur son positionnement sur Linux, le White Paper HP Linux Strategy.

HP est membre de Linux International.

3.1.2. Annonces particulières

HP communique également par l'intermédiaire de son site Web autour de Linux et des logiciels libres. Vous trouverez ici quelques liens.

• Annonce sur FireHunter (06/10/1998)

  http://www.hp.com/communications/solutions/isp/tools/pressroom/releases/pr032999a.html

• Annonce autour du programme Covision (27/01/1999)

  http://www.hp.com/pressrel/jan99/27jan99b.htm

• Annonce du support de Linux sur NetServers et IA-64 (27/01/1999)

  http://www.hp.com/pressrel/jan99/27jan99.htm

• Annonce du portage sur PA-Risc (01/03/1999)

  http://www.hp.com/pressrel/mar99/01mar99e.htm

• Annonce sur une alliance Informix/HP (02/03/1999)

  http://www.hp.com/pressrel/mar99/02mar99i.htm

• Annonce sur le support Linux sur Kayak (17/03/1999)

  http://www.hp.com/pressrel/mar99/17mar99e.htm

• Annonce sur le Support mondial de Linux (20/04/1999)

  http://www.hp.com/pressrel/apr99/20apr99a.htm

• Annonce autour de HP OpenView (17/05/1999)

  http://www.openview.hp.com/solutions/itsm/press/press.asp?docid=314

• Annonce sur la disponibilité d'Apache sur HP 3000 (Été/1999)

  http://www.businessservers.hp.com/falladvisor/sum99/Summer99/apache.html

• Annonce sur le support Linux de la gamme Visualize (21/06/1999)

  http://www.hp.com/pressrel/jun99/21jun99g.htm

• HP renforce son engagement dans le logiciel Open Source (09/08/1999)

  http://internetsolutions.enterprise.hp.com/linux/news/PRelease4.html

• Analyse de l'Aberdeen group sur le positionnement d'HP et des Logiciels Libres (09/08/1999)

  http://internetsolutions.enterprise.hp.com/linux/news/aberdeen_white_paper.html

• HP et sa vision de Linux (01/01/2000)

  http://www.hp.com/visualize/programs/news/archive/linuxvision.html

• HP annonce la certification de ses produits DAT et DLT sous Linux (02/02/2000)

  http://www.hp.com/pressrel/feb00/02feb00c.htm

• HP supporte Linux sur ses cartes graphiques haut de gamme Visualize (02/02/2000)

  http://www.hp.com/pressrel/feb00/02feb00b.htm et http://internetsolutions.enterprise.hp.com/linux/feb02page.html

• HP et Intel fournissent le kit de développement IA-64 pour Linux (13/06/2000)

  http://www.hp.com/pressrel/jun00/13jun00a.htm

• HP announce un support Linux pour des Accelerators 3D haut de gamme (25/07/2000)

  http://www.hp.com/pressrel/jul00/25jul00b.htm

• HP étend son engagement sur Linux (14/08/2000)

  http://www.hp.com/pressrel/aug00/14aug00.htm

• HP ajoute le support de Linux à sa plateforme logicielle Chai (26/09/2000)

  http://www.linux.hp.com/news_events/press_releases/linux_chai.html

• Lettre ouverte à la communauté Open Source (18/10/2000)

  http://www.linux.hp.com/news_events/open_letter.html

• Les lecteurs Ultrium HP certifiés compatibles Linux (21/11/2000)

  http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/21nov00b.htm

• Bruce Perens, promoteur du mouvement Open Source, rejoint HP (04/12/2000)

  http://www.linux.hp.com/news_events/perens.html

• Les NetServers HP utilisés par Solid State Design sous Linux

  http://netserver.hp.com/netserver/docs/download.asp?file=cs_solid.pdf

• Medasys est choisi par Hewlett-Packard France Education/Recherche comme centre de compétence Linux

  http://hpwww.ec-lyon.fr/hpeduc/education/offre/linux/educ_linux.html

• Hewlett-Packard France Education/Recherche s'engage pour la promotion de Linux

  http://hpwww.ec-lyon.fr/hpeduc/education/offre/linux/hp_linux.html

HP France a également publié un article sur Linux et les Logiciels Libres dans son numéro de Mai 1999 de HP Computer News, un article sur le support Linux HP dans le numéro de Septembre 1999, et un article sur les solutions Linux RedHat sur station Visualize HP dans le numéro de Novembre 1999.

3.2.1. La gamme informatique basée sur des processeurs Intel

Page remise à jour le 27 Décembre 2000.

Cette gamme est aujourd'hui la principale bénéficiant d'une prise en charge par Linux, et ceci depuis de nombreuses années. Au cas où vous ne l'auriez pas encore fait, quelques lectures préalables sont conseillées avant de se plonger dans la mise en oeuvre de Linux sur ces plates-formes.

Le Guide d'installation de Linux (Linux Installation HOWTO) contient le maximum d'informations sur l'installation de Linux. Si vous avez acheté Linux sur CD-ROM, il y a des chances qu'il y ait également des instructions d'installation (le petit livret à l'intérieur du boîtier de disque, et/ou des fichiers sur le CD).

Le Guide du noyau Linux (Linux Kernel HOWTO) doit être consulté pour les détails de fabrication du noyau. Je mentionnerai juste ici les points qui sont spécifiques aux matériels HP.

Sans indication particulière, la prise en charge par Linux s'entend au moment de l'installation d'une distribution RedHat 6.2. Dans certains cas, une recompilation du noyau sera nécessaire pour bénéficier de la prise en charge complète de certains matériels. Il est à noter que ce qui est valable pour une distribution l'est généralement pour les autres, puisque ces fonctions sont liés au noyau ou au serveur XFree86, et non à la distribution.

3.2.2. La gamme des moniteurs HP

Le tableau suivant indique l'état de prise en charge de ces matériels par XFree86.

3.2.3. La gamme informatique basée sur des processeurs PA-Risc

La gamme PA-Risc est architecturée autour d'un processeur conçu et réalisé par HP. Les premières versions remontent à 1987. Les versions actuelles sont dénommées PA-8000 (8200, 8500, ...).

HP a annoncé en début 1999 son intention de contribuer au portage de Linux sur son architecture PA-Risc. Ce portage est un portage natif, à la différence d'un projet précédent ayant utilisé MkLinux sur des machines à base de PA-7200. Le travail est en cours avec The Puffin Group racheté par Linuxcare et des informations plus précises de l'état d'avancement peuvent être consultées sur le site Web officiel. En particulier, des points de départ utiles peuvent être trouvé sur http://www.parisc-linux.org/faq.html et http://www.parisc-linux.org/hw.html. D'après Grant Grundler (05/12/2000) : "Dernières infos: Linux parisc 32 bits s'amorce et fonctionne quasiment sur la plupart des stations et serveurs. Les recompilations natives fonctionne de même que le réseau et le SCSI. L'environnement utilisateur est en cours de réalisation à la fois pour Debian (.debs) et RedHat (.rpms). Linux parisc 64 bits arrive à une invite de connexion sur A500, mas n'est pas très utile encore. De nombreux appels système ne fonctionnent pas et le sous-système d'entrées/sorties n'est pas stable. J'espère que le mode 64 bits sera mieux qu'en qualité beta pour la fin du premier trimestre 2001.

Les premières machines concernées par ce portage sont les serveurs Class A et L. Le portage devrait être opérationnel début 2001. Des tests se font également sur des 712 et 715. D'autres personnes commencent également à travailler sur des machines PA-2.0. Le dernier état du portage est consultable à l'adresse http://www.parisc-linux.org/status.html.

Il existe d'autre part pour ces machines un projet Linux basé sur le micro noyau MkLinux. Ce projet a été développé au sein de l'OSF. Le site Web qui mentionne des informations se trouve à l'adresse http://www.gr.opengroup.org/mklinux/hppa/mkpa-rel.html. Des liens sur d'autres portages parisc sont disponibles sur http://parisc.workstations.org/.

3.2.4. La gamme IA-64

HP développe en collaboration avec Intel une nouvelle génération de processeurs 64 bits appelée IA-64. Le premier processeur de cette nouvelle génération, baptisé Itanium devrait voir le jour début 2001. Le portage initial de Linux sur IA-64 a été rendu public le 2 février 2000 et les sources du projet sont accessibles à l'adresse ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/ia64. Plus d'informations sur ce sujet peuvent être consultées sur cette page des laboratoires HP : http://devresource.hp.com/devresource/Topics/IA64/IA64.html ou sur le site de référence http://www.linuxia64.org

HP, en tant que membre fondateur du projet Trilian, a travaillé sur le portage du noyau, de la version préliminaire de gcc, de gas, ld et emacs.

3.2.5. La gamme informatique des terminaux X

La gamme des terminaux X HP (Entria, Envizex) est utilisable avec un serveur Linux. De plus, un serveur Linux peut être le serveur d'amorçage par défaut de terminaux X. Pour ce faire, un certain nombre d'opérations est nécessaire.

Admettons que l'on dispose d'une machine HP-UX nommée hpux, sur laquelle est instalé Enware, d'un serveur Linux nommé linux et d'un terminal X d'adresse Ethernet 08:00:09:db:8d:1c. La passerelle du réseau est à l'adresse IP 192.168.1.254, le serveur de nom du réseau est à l'adresse IP 192.168.1.1.

Les commandes à effectuer sont :

hpux #cd /opt/hpxt/enware/xthome # Répertoire d'accueil d'Enware hpux #tar cvf ~ftp/en.tar * .??* # Création d'une archive tar de ce logiciel linux #ftp hpux Connected to hpux. 220 hpux FTP server (Version wu-2.5.0(1) Wed Aug 25 12:50:08 EDT 1999) ready. Name (ftp:Root):ftp 331 Password required for ftp. Password:(type your mail address here) 230- [...] 230- 230 User ftp logged in. Access restrictions apply. ftp>lcd /tmp Local directory now /tmp ftp>get en.tar 200 PORT command successful. 150 Opening ASCII mode data connection for en.tar (57638340 bytes). 226 Transfer complete. 57638340 bytes received in [...] ftp>quit [...] # Récupération de l'archive tar linux #mkdir -p /tftpboot # Création du répertoire cible sur la machine linux linux #cd /tftpboot # Y aller linux #tar xvf /tmp/en.tar # Extraction de l'archive tar linux #/usr/X11R6/bin/xfs -port 7100 # Exécution d'un serveur de polices sur le port 7100 linux #cat >> /etc/bootptab << EOF global.prof:\ :sm=255.255.255.0:\ :ds=192.168.1.1:\ :gw=192.168.1.254:\ :ht=ethernet:\ :bf=bin/C3253A: # Adjust to your terminal tx1:hd=/tftpboot:tc=global.prof:ha=080009db8d1c:ip=192.168.1.100: EOF # Création du fichier de configuration de bootpd linux #rpm -Uvh bootp-2.4.3-7.i386.rpm # Installez bootpd depuis, par exemple, http://rpmfind.net # Vérifiez la présence d'une ligne de ce style dans /etc/inetd.conf, et redémarrez éventuellement le serveur par killall -1 inetd bootps dgram udp wait root /usr/sbin/tcpd bootpd # Maintenant profitez de votre terminal X en l'amorçant

Pour une description plus détaillée, ainsi qe le logiciel relatif à cette manipulation, consultez également la page http://www.cb3rob.net/~sven/xterm.

3.2.6. La gamme des produits d'impression

# REMOTE POSTSCRIPT 1200x1200 a4 {} PostScript Default {}
lj4000:\
        :sd=/var/spool/lpd/lj4000:\
        :rm=lj4000:\
        :rp=raw:\
        :if=/var/spool/lpd/lj4000/filter:\
        :mx#0:\
        :sh:

#ifconfig eth0:0 192.0.0.1

#gs -h
GNU Ghostscript 5.10 (1998-12-17)
Copyright (C) 1997 Aladdin Enterprises, Menlo Park, CA.  All rights reserved.
Usage: gs [switches] [file1.ps file2.ps ...]
Most frequently used switches: (you can use # in place of =)
 -dNOPAUSE           no pause after page   | -q       `quiet', fewer messages
 -g<width>x<height>  page size in pixels   | -r<res>  pixels/inch resolution
 -sDEVICE=<devname>  select device         | -dBATCH  exit after last file
 -sOutputFile=<file> select output file: - for stdout, |command for pipe,
                                         embed %d or %ld for page #
Input formats: PostScript PostScriptLevel1 PostScriptLevel2 PDF
Available devices:
   x11 x11alpha x11cmyk x11gray2 x11mono ap3250 imagen iwhi iwlo iwlq la50
   la70 la75 la75plus lbp8 ln03 lj250 lj4dith lp2563 m8510 necp6 oce9050
   r4081 sj48 st800 stcolor t4693d2 t4693d4 t4693d8 tek4696 xes deskjet
   djet500 djet500c dnj650c laserjet ljetplus ljet2p ljet3 ljet3d ljet4
   cdeskjet cdjcolor cdjmono cdj500 cdj550 paintjet pj pjxl pjxl300 uniprint
   bj10e bj200 bjc600 bjc800 epson eps9mid eps9high epsonc ibmpro jetp3852
   dfaxhigh dfaxlow faxg3 faxg32d faxg4 cp50 pcxmono pcxgray pcx16 pcx256
   pcx24b pcxcmyk pbm pbmraw pgm pgmraw pgnm pgnmraw pnm pnmraw ppm ppmraw
   tiffcrle tiffg3 tiffg32d tiffg4 tifflzw tiffpack tiff12nc tiff24nc psmono
   psgray bit bitrgb bitcmyk pngmono pnggray png16 png256 png16m jpeg
   jpeggray pdfwrite pswrite epswrite pxlmono pxlcolor nullpage
Search path:
   . : /usr/share/ghostscript/5.10 : /usr/share/fonts/default/ghostscript :
   /usr/share/fonts/default/Type1
For more information, see /usr/doc/ghostscript-5.10/use.txt.
Report bugs to ghost@aladdin.com; use the form in bug-form.txt.

3.2.7. La gamme des tout en un

Ces produits réunissent plusieurs fonctions : impression (tous), numérisation (tous), copie (tous) et fax (certains).

Plus d'informations à partir du site qui leur est dédié : http://hpoj.sourceforge.net/suplist.shtml Partie scanner : http://www.ns.net/~paschal/sane

3.2.8. La gamme des produits de numérisation

3.2.9. La gamme des produits de stockage

3.3.1. Les logiciels HP sous Linux

3.3.2. Les logiciels en partenariat avec HP pour Linux

3.3.3. Les logiciels libres sous HP-UX

De nombreux logiciels libres pour HP-UX sont disponibles à l'adresse http://hpux.cict.fr.

3.3.4. Les logiciels libres sous MPE/IX

De nombreux logiciels libres pour MPE/IX sont disponibles à l'adresse http://jazz.external.hp.com/src

4.1.1. Linux comme serveur de fichiers

Le service de partage consomme 2 Mo de RAM, plus 2 Mo par partage. Dans le cas d'un partage unique (Espace Utilisateur par exemple), cela revient à une consommation de 2 Mo par utilisateur. Dans le cas proposé, on estime que chaque utilisateur dispose de 100 Mo d'espace disque au niveau du serveur, évoluant vers 200 Mo au bout de 3 ans. Les ressources processeur consommées sont relativement faibles, un modèle d'entrée de gamme sera donc suffisant sur ce plan. On privilégiera plutôt une rapidité d'entrées/sorties avec de l'Ultra 2 LVD SCSI à 80 Mo/s, si le budget le permet, et des disques 10.000 tr/mn.

4.1.2. Linux comme serveur d'impression

Le service de partage consomme 2 Mo de RAM, plus 2 Mo par imprimante partagée. Dans le cas d'un partage unique (une imprimante par utilisateur typiquement), cela revient à une consommation de 2 Mo par utilisateur. Dans le cas proposé, on estime que chaque utilisateur imprime simultanément des fichiers de 5 Mo en moyenne, il faut disposer de cet espace disque au niveau du serveur. Les ressources processeur consommées sont relativement faibles, un modèle d'entrée de gamme sera donc suffisant sur ce plan.

4.2.1. Serveur Web

Le service de serveur Web consomme 2,5 Mo de RAM en mode statique (pages HTML simples) et 5 Mo de RAM en mode dynamique (pages HTML générées à partir de perl, PHP, ...) par utilisateur. La place disque nécessaire est fonction de la nature du serveur, sachant que la plus grosse consommation provient des images. Les ressources processeur consommées étant importantes, il faut considérer la possibilité de monter en fréquence et d'augmenter le nombre de processeurs, ce type de trafic se prête bien à une parallélisation. On privilégiera aussi une rapidité d'entrées/sorties avec de l'Ultra 2 LVD SCSI à 80 Mo/s, si le budget le permet et des disques 10.000 tr/mn.

4.2.2. Serveur de courrier électronique

En général, cette machine sert à la fois de serveur SMTP (envoi et réception de messages) et POP (gardien des messages et gestion des accès clients). Le service de serveur Mail SMTP consomme 2 Mo de RAM par utilisateur. Le service de serveur Mail POP consomme 2 Mo de RAM par utilisateur. La place disque nécessaire est d'autant plus importante que les attachements (images, documents divers) prennent une place prédominante dans les échanges via courrier électronique. On considère dans ce cas une taille moyenne de boîte aux lettres de 50 Mo. Les ressources processeur consommées étant importantes, il faut considérer la possibilité de monter en fréquence et d'augmenter le nombre de processeurs, ce type de trafic se prête bien à une parallélisation.

4.2.3. Serveur Pare-Feu / Mandataire / Cache Web

En général, cette machine sert à la fois de serveur Pare-Feu, de relais Mandataire (proxy) (dans les deux sens) et de cache Web puisque toutes les requêtes passent par elle. Le service de Pare-Feu consomme 1 Mo de RAM. Le service de relais Mandataire consomme 0,3 Mo de RAM par relais entrant. Le service de cache Web consomme 0,5 Mo de RAM par utilisateur. La place disque nécessaire est liée au paramétrage du service de cache Web. Dans ce cas, on considère 20 Mo par utilisateur. Les ressources processeur consommées sont importantes, du fait du traitement des paquets IP. Il faut donc considérer la possibilité de monter en fréquence.

4.2.4. Serveur Annuaire

En général, cette machine utilise un logiciel comme OpenLDAP pour remplir ces fonctions. Le service de LDAP consomme 1 Mo de RAM et 10 ko de RAM par utilisateur. La place disque nécessaire est de même nature soit 10 ko par utilisateur. Les ressources processeur consommées sont modérées.